東電又在鬼鬼祟祟地……
大公報綜合央視新聞、《海峽時報》、美聯社報道：日本24日執意啟動福島核污水排海，27日首次邀請外國媒體進入福島第一核電站內部進行探訪，中國中央廣播電視總台、美聯社、路透社、《海峽時報》等7家媒體的9名記者參加。
然而，日方禁止外國記者自由錄音錄像，且東京電力公司工作人員全程陪同。日媒披露，東電曾在類似的「公關騷」中弄虛作假，此次遮遮掩掩的態度，更加難以取信於人。26日，東電承認儲罐內約三分之二的核污水仍輻射超標。
27日參加探訪的外國記者被禁止使用手機、電腦、攝像器材等，隨身只能攜帶身份證件、筆、筆記本、核輻射檢測儀，穿戴的防護裝備則由東電提供。央視記者的跟拍團隊在距離福島第一核電站一公里處就遭到阻攔，被要求調頭折返、停止拍攝。
東電安排傳媒人員進入「多核素處理系統」(ALPS)的遠程控制室，進行參觀和說明。有記者表示，此行唯一可以出鏡的地方是核電站五號機組前，也是排水設備安置的地方。海水和核污水混合之後，將會通過一根藍色的粗管子，最後在通過一公里的海底隧道，排到大海裏。
東電曾欺騙來訪者
《海峽時報》稱，東電試圖用所謂的「科學證據」讓國際社會相信它在做「正確的事」，而不是對太平洋投毒。但日本政府和東電處理福島核事故的黑歷史難以取信於人。
近年來，東電多次組織利益攸關方、當地居民等到福島第一核電站進行「視察遊」，並安排工作人員用輻射檢測儀測試所謂「ALPS處理水」樣本，宣傳其安全性。但《東京新聞》去年10月爆料稱，東電使用的檢測儀靈敏度很低，檢測不出放射性氚，對嚴重超標的放射性銫也沒有反應。該報記者用銫含量達排放標準19倍的水樣做實驗，與東電演示所用相同型號的檢測儀毫無反應。
除了排海未考慮其他方案
27日接受媒體採訪時，東電工作人員再次極力宣傳ALPS的安全性，並強調一旦出現技術問題，他們有多重應急方案可以叫停。但當被問到如果核污水排放系統出現問題，有沒有排海以外的其他核污水處置辦法時，工作人員承認，沒有考慮過其他辦法。
然而，ALPS是倉促上馬的工程，國際上並無運用先例，技術仍不成熟。2013年ALPS開始試運行，曾出現漏水、至少5種放射性物質未被清除等問題。2019年，ALPS的25個排氣口濾網全部破損，但東電既未調查原因，也未制定巡檢計劃，僅僅是更換濾網了事。2021年，25個濾網中的24個再次被發現破損。
日本TBS電視台26日報道稱，東電承認目前儲罐中66%的核污水放射性物質仍超標，需要進一步處理。被問及核污水何時能夠全部排完時，東電回答說排放時長無任何計劃。日方此前曾聲稱排海計劃將持續30年，但東電迄今未曾公布ALPS的設計或使用壽命。
多國消費者避食日本水產
日本政府和東電斥巨資進行公關，試圖歪曲事實，掩蓋核污水的危害，但日本民眾和國際社會並不買賬。美聯社28日指出，日本漁業團體強烈反對核污水排海，日本的鄰國也表示強烈譴責。數千名韓國民眾日前在首爾示威，要求日方將核污水繼續保存在儲罐內。
《海峽時報》注意到，中國迅速實施了日本水產品進口禁令，中國香港和澳門亦收緊進口限制，即便是在尚未實施進口禁令的地區，包括新加坡，消費者也紛紛提高警惕，決心至少近期避開日本水產品。
大公報社評|惡人先告狀 日本再暴其醜
在排放核污染水事件上，日本政府是施害者，國際社會則是受害者，有權採取必要的應對措施。然而，作為始作俑者的日本政府不僅沒有反躬自省，反而倒打一耙，強詞奪理要求中方解除有關對日本海產的入口禁令，更攻擊中國發布的信息「不正確」云云。日方如此行徑，不僅無法「洗白」自己，反而進一步暴露其不負責任的真面目，更證明了中方有關決定是負責任的，既是保障國人健康與生命安全，更是捍衛國際法及國際道義。
中國駐日本大使吳江浩昨日應約會見日本外務省官員，就福島核污染水排海問題進一步向日方闡明嚴正立場。吳江浩指出，日方聲稱中方應就排海問題發布所謂「正確信息」，這於理不通。中方基於科學和事實根據，表達自身關切，完全正當合理，恰恰是日方排海在道義、科學和國際法上都是站不住腳的，日方應停止為排海行為「洗白」，以負責任的態度同鄰國誠實溝通，接受國際社會嚴格監察，切實採取科學、安全和透明的態度處置核污染水。
事實上，日本由始至終都沒有向國際社會坦承交代，並在三個關鍵問題上刻意混淆視聽。首先，為什麼日方刻意強調氚元素經過稀釋處理，但始終對其他放射性元素閃爍其詞?須知福島核污染水中含有60多種放射性元素，有些半衰期長達數百年，有些是現有技術無法處理的，日本一味聲稱氚元素「符合安全標準」，恰恰暴露了自己的心虛，那就是，被排入大海的核污水中的大多數放射性元素都是不符合安全標準，不管如何稀釋，都改變不了大量放射性元素對海洋生態構成極大威脅，並通過食物鏈威脅全人類的殘酷事實。
其次，為什麼日方不進行全面系統的海洋環境監測?日方現有的監測方案不系統、不全面，未對所排放的所有核元素進行監測。另外，監測介質海洋生物種類少，不能滿足海洋生態長期影響評估的需要。更何況，日方的大部分檢測數據是由東電負責採集，鑒於東電在篡改、隱瞞、虛報數據等方面早已劣跡斑斑，國際社會完全有理由懷疑日方有關數據的真實性和可信度。
其三，為什麼日方拒絕其他利益攸關方共同參與建立國際監測機制?日方要取信於國際社會，就應該邀請其他國家特別是鄰國共同參與海洋監測；如果日方對水質有足夠自信，更應該大大方方地歡迎國際社會參與監察，包括允許其他國家獨立實施第三方監測。但日方拿國際原子能機構當「擋箭牌」，實際上將國際監察拒之門外，缺乏透明度的自我監察，只能是自說自話。
建立在科學、安全和透明度之上的監測，才能消除世人的憂慮。上述三個問題，既是中方的關切，也是國際社會的關切，擊中了日方要害之處。作賊心虛的日方無法直面回答這三個問題，只能做表面功夫。例如邀請國際傳媒到福島參觀但不能自由拍攝，甚至玩起「賊喊捉賊」的把戲，聲稱日方駐華機構「受到滋擾」云云。實際上正好相反，中國駐日本使領館接到大量來自日本國內的騷擾電話，對使領館的正常運作造成嚴重干擾。
相關版面
往期推薦